2008年5月27日（火） GM班MTGアジェンダ
１、中間発表反省
・メンバー全員、感想発表
・今後の課題を確認
・要約力トレーニング（輪読）の検討
２、研究方針決め
・宿題発表→話し合い
・方針決定？？
・次回までの宿題決め
１、中間発表反省
・メンバー全員、感想発表
・今後の課題を確認
・要約力トレーニング（輪読）の検討
２、研究方針決め
・宿題発表→話し合い
・方針決定？？
・次回までの宿題決め
2008年5月22日
１、役割分担
パワポまとめ＆レイアウト（１人）
ミスター
レジュメ（１人）
各人が担当部分を記述 ⇒まとめる
まつしま。
発表者（２〜３人。各班より選出
おおもり
しゅ
まじま
ありはら
タイムキーパー
とやま
２、パワポの内容詰め
（１）今期前半の活動振り返り＆発表の流れ決定
発表の流れ・・・
今までの研究の問題点（発表1分：おおもり ）
仮説が不明瞭。
問題意識が曖昧。
PPT作成・・・ありはらタスク
2班にわかれた（発表7分：まじま しゅ）
エコ商品の定義とは
持続可能な社会とは
PPT作成・・・しゅタスク
ビジョンの見直し（発表6分：せこ）
あるべき社会像？
PPT作成・・・とやまタスク
経済？
各メンバーの問題意識の共有（発表1分：おおもり）
環境意識と行動のギャップに問題意識がある人が多かった
PPT作成・・・ジェンヌタスク
具体的にどのような研究をしていくべきか？（おおもり）
（２）既に作成したページの手直し
各自、ＰＰＴを修正
修正したＰＰＴはメーリスまで。
（３）未作成部分着手
３、打ち上げ日程決め＆宿題内容確認
ゴール：中間発表（５／２７）のパワポを完成させる！！
１、役割分担
・パワポまとめ＆レイアウト（１人）
・レジュメ（１人）
・発表者（２〜３人）
・タイムキーパー（１人）
２、パワポの内容詰め
（１）今期前半の活動振り返り＆発表の流れ決定
（２）既に作成したページの手直し
（３）未作成部分着手
３、打ち上げ日程決め＆宿題内容確認
１、役割分担
パワポまとめ＆レイアウト（１人）
ミスター
レジュメ（１人）
各人が担当部分を記述 ⇒まとめる
まつしま。
発表者（２〜３人。各班より選出
おおもり
しゅ
まじま
ありはら
タイムキーパー
とやま
２、パワポの内容詰め
（１）今期前半の活動振り返り＆発表の流れ決定
発表の流れ・・・
今までの研究の問題点（発表1分：おおもり ）
仮説が不明瞭。
問題意識が曖昧。
PPT作成・・・ありはらタスク
2班にわかれた（発表7分：まじま しゅ）
エコ商品の定義とは
持続可能な社会とは
PPT作成・・・しゅタスク
ビジョンの見直し（発表6分：せこ）
あるべき社会像？
PPT作成・・・とやまタスク
経済？
各メンバーの問題意識の共有（発表1分：おおもり）
環境意識と行動のギャップに問題意識がある人が多かった
PPT作成・・・ジェンヌタスク
具体的にどのような研究をしていくべきか？（おおもり）
（２）既に作成したページの手直し
各自、ＰＰＴを修正
修正したＰＰＴはメーリスまで。
（３）未作成部分着手
３、打ち上げ日程決め＆宿題内容確認
ゴール：中間発表（５／２７）のパワポを完成させる！！
１、役割分担
・パワポまとめ＆レイアウト（１人）
・レジュメ（１人）
・発表者（２〜３人）
・タイムキーパー（１人）
２、パワポの内容詰め
（１）今期前半の活動振り返り＆発表の流れ決定
（２）既に作成したページの手直し
（３）未作成部分着手
３、打ち上げ日程決め＆宿題内容確認
５月２２日（木）６限〜ＭＴＧアジェンダ
ゴール：中間発表（５／２７）のパワポを完成させる！！
１、役割分担
・パワポまとめ＆レイアウト（１人）
・レジュメ（１人）
・発表者（２〜３人）
・タイムキーパー（１人）
２、パワポの内容詰め
（１）今期前半の活動振り返り＆発表の流れ決定
（２）既に作成したページの手直し
（３）未作成部分着手
３、打ち上げ日程決め＆宿題内容確認
ゴール：中間発表（５／２７）のパワポを完成させる！！
１、役割分担
・パワポまとめ＆レイアウト（１人）
・レジュメ（１人）
・発表者（２〜３人）
・タイムキーパー（１人）
２、パワポの内容詰め
（１）今期前半の活動振り返り＆発表の流れ決定
（２）既に作成したページの手直し
（３）未作成部分着手
３、打ち上げ日程決め＆宿題内容確認
浜中裕徳研究会GM班 MTGログ
2008年5月20日（火） 18:30〜 ＠ε201
参加者：瀬古、宮下、在原、大森、朱、真島、松嶋
ログ担当者：宮下
今日の流れ
一人ひとり喋る⇒議論する⇒検討
今日の内容は、中間発表以降の研究方針に関わること。
木曜日に中間発表の作業。
瀬古
・ 院の研究計画書を見せました。
・ 問題意識：世の中の流れが速すぎる
・ スピードを求める社会、経済
・ 植物などが成長する速度を上回る
・ 啓発活動
・ 強制力を持ってではなくて、「おいしい」などのプラスの意識、感動の意識から環境につなげていきたい。
真島
・ 環境と経済の研究テーマについて ⇒成り立つと考えている。
・ こういった流れから技術革新が生まれる。
・ 経済が、環境を価値として捉えてきている。
・ 持続可能な社会を形成する上で、社会的な問題も見なければならないという意見については、問題としては認識しているが、環境と経済の研究を考える上では、別の問題として捉えている。
・ 関心：循環型社会（経済）について。ドイツなど先進的な取り組みをしている国と比べて、日本には何が足りないのか。そして、そこからどういった戦略が考えられるかということ。
朱
・ 環境意識を広めること、行動につなげることの二点に興味がある
・ 先進的な取り組みを行っている国を、どう日本にあてはめるか、どう広めていくべきかという点に興味がある。
・ 大学が取り組んでいるエコキャンパス化についても興味がある。
松嶋
・ みんなが環境対策に取り組めるようにしたい。
・ Ex.電気ONOFFとか分別とか。
・ バスを自転車通学に移行できないのは何で？？
・ 自分一人がやっても意味がないとか、面倒といったジレンマがあり、そういったものを踏まえてどういったことをしたらよいのかという点に興味がある。
在原
・ 環境に対する意識が、結果として結びついていないという現状に対する問題意識を持っている。
・ レジ袋がいらないということは分かっていても、多くの人はもらっているという現状。それに対しての研究をしたくて浜中研に入った。
・ 意識と行動の差。
・ それプラス、情報という面でのアプローチができるのではないか。
宮下
・ 意識と行動のギャップについては問題意識を持っている。
・ これまでの活動（レジ袋削減プロジェクトなど）を通じて、アンチという存在に対して興味を持った。
・ 極端な例：暴走族。 無視をすれば良いのがアンチだが、環境という分野で見れば、アンチの存在によってエコ活動をしている人の取り組みが無駄になってしまう。また、その人のやる気がそがれる。
・ そういったアンチに対しての取り組みを何かできないかなーというのが問題意識として持っている。
大森
・ 元々は、環境意識を行動に結びつけるかということに興味があった。（小学生の頃にも討論してた）。その結果では、「気をつけましょう」で終わっていて、惜しいな〜と思っていた。
・ 最近では、経済発展というものが必要ないということを思っていた。けど、生活における必要最低限の水準が必要で、それが無くなるということはない。
・ 経済活動が悪いことは思っていないが、大量消費・大量生産に対しての問題意識はあり、それをどう変えることができるのかに興味がある。
・ が、商品の多様性（デザインとか）は生活の質の面から必要であり、それを踏まえつつどう変えていくのか。
・ 寿命が短い商品、寿命が長い商品があり、前者ではいかに３Rにつなげるか、後者はいかに長持ちにさせるかなど、商品の特性によって異なる。
・ 経済の発展における質の向上。
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
・ 全体として、意識と行動に関しては問題意識として捉えている。
・ 環境への取り組みをしている人は、何らかの自然に対しての想いを持っている人が多い。地球環境や、子供のことを考えられるゆとりを持つことが大事。
・ 大事なもの、好きなものを守りたいという意識。
・ 環境税のDBの例でもあったが、上から強制的にやるのでは、持続性が無い。
・ やりたい！という気持ち
？これからの研究の方向性は？
共通して言えるのが、意識と行動のギャップ。
個人でやれることと、グループでやれることの境目。
意識と行動にギャップがある。
⇒それが本当にあるかというデータを調べる必要性。
⇒分野を絞る必要も。
中間発表後に・・・
意識と行動にギャップがあるという点に関して、個々人の問題意識を更に明確化する。
⇒共通する問題意識をもって、グループで研究できるのか、あるいは個人研究にするのかといった方針を考える。
ゴールを設定するとモチベーションが上がる。 by SECO (bicycle)
次のMTG
5月22日木曜日。中間の発表準備をします。パワポ分担をし、週末で作業の予定。
2008年5月20日（火） 18:30〜 ＠ε201
参加者：瀬古、宮下、在原、大森、朱、真島、松嶋
ログ担当者：宮下
今日の流れ
一人ひとり喋る⇒議論する⇒検討
今日の内容は、中間発表以降の研究方針に関わること。
木曜日に中間発表の作業。
瀬古
・ 院の研究計画書を見せました。
・ 問題意識：世の中の流れが速すぎる
・ スピードを求める社会、経済
・ 植物などが成長する速度を上回る
・ 啓発活動
・ 強制力を持ってではなくて、「おいしい」などのプラスの意識、感動の意識から環境につなげていきたい。
真島
・ 環境と経済の研究テーマについて ⇒成り立つと考えている。
・ こういった流れから技術革新が生まれる。
・ 経済が、環境を価値として捉えてきている。
・ 持続可能な社会を形成する上で、社会的な問題も見なければならないという意見については、問題としては認識しているが、環境と経済の研究を考える上では、別の問題として捉えている。
・ 関心：循環型社会（経済）について。ドイツなど先進的な取り組みをしている国と比べて、日本には何が足りないのか。そして、そこからどういった戦略が考えられるかということ。
朱
・ 環境意識を広めること、行動につなげることの二点に興味がある
・ 先進的な取り組みを行っている国を、どう日本にあてはめるか、どう広めていくべきかという点に興味がある。
・ 大学が取り組んでいるエコキャンパス化についても興味がある。
松嶋
・ みんなが環境対策に取り組めるようにしたい。
・ Ex.電気ONOFFとか分別とか。
・ バスを自転車通学に移行できないのは何で？？
・ 自分一人がやっても意味がないとか、面倒といったジレンマがあり、そういったものを踏まえてどういったことをしたらよいのかという点に興味がある。
在原
・ 環境に対する意識が、結果として結びついていないという現状に対する問題意識を持っている。
・ レジ袋がいらないということは分かっていても、多くの人はもらっているという現状。それに対しての研究をしたくて浜中研に入った。
・ 意識と行動の差。
・ それプラス、情報という面でのアプローチができるのではないか。
宮下
・ 意識と行動のギャップについては問題意識を持っている。
・ これまでの活動（レジ袋削減プロジェクトなど）を通じて、アンチという存在に対して興味を持った。
・ 極端な例：暴走族。 無視をすれば良いのがアンチだが、環境という分野で見れば、アンチの存在によってエコ活動をしている人の取り組みが無駄になってしまう。また、その人のやる気がそがれる。
・ そういったアンチに対しての取り組みを何かできないかなーというのが問題意識として持っている。
大森
・ 元々は、環境意識を行動に結びつけるかということに興味があった。（小学生の頃にも討論してた）。その結果では、「気をつけましょう」で終わっていて、惜しいな〜と思っていた。
・ 最近では、経済発展というものが必要ないということを思っていた。けど、生活における必要最低限の水準が必要で、それが無くなるということはない。
・ 経済活動が悪いことは思っていないが、大量消費・大量生産に対しての問題意識はあり、それをどう変えることができるのかに興味がある。
・ が、商品の多様性（デザインとか）は生活の質の面から必要であり、それを踏まえつつどう変えていくのか。
・ 寿命が短い商品、寿命が長い商品があり、前者ではいかに３Rにつなげるか、後者はいかに長持ちにさせるかなど、商品の特性によって異なる。
・ 経済の発展における質の向上。
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
・ 全体として、意識と行動に関しては問題意識として捉えている。
・ 環境への取り組みをしている人は、何らかの自然に対しての想いを持っている人が多い。地球環境や、子供のことを考えられるゆとりを持つことが大事。
・ 大事なもの、好きなものを守りたいという意識。
・ 環境税のDBの例でもあったが、上から強制的にやるのでは、持続性が無い。
・ やりたい！という気持ち
？これからの研究の方向性は？
共通して言えるのが、意識と行動のギャップ。
個人でやれることと、グループでやれることの境目。
意識と行動にギャップがある。
⇒それが本当にあるかというデータを調べる必要性。
⇒分野を絞る必要も。
中間発表後に・・・
意識と行動にギャップがあるという点に関して、個々人の問題意識を更に明確化する。
⇒共通する問題意識をもって、グループで研究できるのか、あるいは個人研究にするのかといった方針を考える。
ゴールを設定するとモチベーションが上がる。 by SECO (bicycle)
次のMTG
5月22日木曜日。中間の発表準備をします。パワポ分担をし、週末で作業の予定。
浜中裕徳研究会GM班 中間発表向けMTGログ
2008年5月15日（木） 18:30〜 ＠ε503
参加者：大森、瀬古、宮下
ログ担当者：宮下
中間発表のスタンス・・・問題提起 （環境と経済が〜〜の答えを出すのではない）
発表の流れ
１．環境と経済の好循環について、当然だと思っていた。
大きな疑問点��
？環境と経済が両立している状態とは？
HERB構想
過去のPPT、レジュメを参考に、環境と経済の好循環ビジョンを紹介する。
⇒発表だと、「経済」の視点で見ていないため、本を読み直す必要がある。
前回の意見より
環境と経済が両立している状態は？
・経済発展をしながらも環境効率を上げ、負荷を増やさない（ローマクラブ）。
・環境問題にとり組む企業が経済発展を担う。
・経済の市場メカニズムの中に環境が価値として捉える。
・経済発展ありきでなくて経済の現状維持。その中でエコ商品の割合を増やす。
大きな疑問点��
？経済発展が何故必要か？
瀬古がまとめてきます。
２．持続可能な社会とは？などの疑問が出る
将来あるべき姿に関する議論をまとめる。
ジェンヌがまとめてきます。
Ex.持続可能な社会、環境倫理
３．個々人の問題意識を明確化する必要性
来週のMTGで話し合った結果をまとめる。
４．研究の方針を練り直す
これも来週MTGで話し合った結果をまとめる。
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
・ （盛り込む内容）
⇒economyの意味とか。
⇒レスター・ブラウンのPlanBとか。
・ 宿題（いずれも5月20日（火）まで）
瀬古TASK
⇒経済への疑問をまとめる。（論点を主に。）
⇒？経済発展が何故必要か？の部分
ジェンヌ・タスク
⇒持続可能な社会とは？をまとめる。
ミスタスク（発表までに）
⇒パワポを作る。（テーマは初夏！！）
・ 今後の予定
5月20日（火） 全体MTG＠話し合い
5月22日（木）6限 発表の準備（時間的に来れる人は基本参加）
5月27日（火） 発表本番
6月3日あたりに打ち上げ！
2008年5月15日（木） 18:30〜 ＠ε503
参加者：大森、瀬古、宮下
ログ担当者：宮下
中間発表のスタンス・・・問題提起 （環境と経済が〜〜の答えを出すのではない）
発表の流れ
１．環境と経済の好循環について、当然だと思っていた。
大きな疑問点��
？環境と経済が両立している状態とは？
HERB構想
過去のPPT、レジュメを参考に、環境と経済の好循環ビジョンを紹介する。
⇒発表だと、「経済」の視点で見ていないため、本を読み直す必要がある。
前回の意見より
環境と経済が両立している状態は？
・経済発展をしながらも環境効率を上げ、負荷を増やさない（ローマクラブ）。
・環境問題にとり組む企業が経済発展を担う。
・経済の市場メカニズムの中に環境が価値として捉える。
・経済発展ありきでなくて経済の現状維持。その中でエコ商品の割合を増やす。
大きな疑問点��
？経済発展が何故必要か？
瀬古がまとめてきます。
２．持続可能な社会とは？などの疑問が出る
将来あるべき姿に関する議論をまとめる。
ジェンヌがまとめてきます。
Ex.持続可能な社会、環境倫理
３．個々人の問題意識を明確化する必要性
来週のMTGで話し合った結果をまとめる。
４．研究の方針を練り直す
これも来週MTGで話し合った結果をまとめる。
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
・ （盛り込む内容）
⇒economyの意味とか。
⇒レスター・ブラウンのPlanBとか。
・ 宿題（いずれも5月20日（火）まで）
瀬古TASK
⇒経済への疑問をまとめる。（論点を主に。）
⇒？経済発展が何故必要か？の部分
ジェンヌ・タスク
⇒持続可能な社会とは？をまとめる。
ミスタスク（発表までに）
⇒パワポを作る。（テーマは初夏！！）
・ 今後の予定
5月20日（火） 全体MTG＠話し合い
5月22日（木）6限 発表の準備（時間的に来れる人は基本参加）
5月27日（火） 発表本番
6月3日あたりに打ち上げ！
浜中裕徳研究会GM班 MTGログ
2008年5月13日（火） 18:30〜 ＠ε503
参加者：瀬古、宮下、在原、大森、朱、外山、真島、松嶋
ログ担当者：外山
持続可能な社会を目指すことは本当に正しいのか
経済発展という前提の上に環境保護があるが、果たしてそれは正しいのか
GM班の中での、「将来のあるべき社会像」を考えなおす
環境と経済を両立させると言う目標は正しいのか
2008年5月13日（火） 18:30〜 ＠ε503
参加者：瀬古、宮下、在原、大森、朱、外山、真島、松嶋
ログ担当者：外山
持続可能な社会を目指すことは本当に正しいのか
経済発展という前提の上に環境保護があるが、果たしてそれは正しいのか
GM班の中での、「将来のあるべき社会像」を考えなおす
環境と経済を両立させると言う目標は正しいのか
浜中裕徳研究会GM班 MTGログ
2008年5月1日（火） 18:30〜 ＠ε201
参加者：瀬古、宮下、大森、真島
ログ担当者：大森、宮下
持続可能班（仮）
・社会・環境・経済の三要素から定義をしているものはあまりない。
・三要素に単純化してしまうことで、総合的に考えなければならない問題を見落としてしまうなどの危険性がある。
・定義は必要だが、経済・社会・環境の三要素を、関係性を捉えた定義を一から作るのは難しい。深くつっこまずに大まかな方向性を考えるので十分ではないか。
・三要素あるうち、環境に焦点を絞っていくのであれば、他の経済と社会の要素は排除することになるのか。
⇒商品のポジティブな面を見ていくのは容易だが、ネガティブな面を見ていくのは難しい。⇒環境配慮商品ではなく、持続可能性配慮商品を考える必要がある？？
★持続可能な社会を考える上で、三要素全体を広く対象とする必要があるのか！？環境だけに限定してしまっていいのか！？
・生協での実践はマストではない。調査したい事柄があって初めて必要になる手段。
・エコ商品が社会経済にも悪影響を与えているかどうかを調べるのはどうすればいい？？
・法律があれば一番簡単。法律によって悪い商品がろ過されていく。
・法律が機能しているのであれば、世の中に出回っている商品はすべて環境に配慮していると信頼してしまっていいのか？
・情報の信憑性
★環境と社会と経済すべてに悪影響を与えない商品なんてあるのか？
・生産・消費・廃棄という人間活動において、各ステークホルダーが持続可能な社会に向けて何をできるかを考える。ネガティブ面だけじゃなく、ポジティブ面も考える必要がある。
・商品のポジティブな機能を考えたとしても、ネガティブな部分はどうしてもそれに伴って発生する。（IT系の開発などは特に、持続可能性とは無縁であったりするが、開発者は価値を創造しようと（イノベーションをしようと）しているからその開発を切ってしまうことはできない）
【最終決定事項】
研究の根本から一度みんなで話し合う必要がある！
持続可能な社会という将来像は正しいのか！？自分たちが目指す社会とは！？など
エコ商品班（仮）
・ 環境負荷の範囲は？？？
⇒コンサルによって、ある程度の範囲（生産、消費の段階）を決めて進める方向に。
・ 研究の目標は？？
・ エコ商品の定義を考えている理由は、そもそもその商品を買うことが本当に環境にいいのか否かを知るため。
・ 例えば、生協で実践することを考えた場合に「消費」部分でのアプローチがしづらい。（自動車などの商品では消費時の環境負荷が大きいが、文具や食品に消費時の差異が生じづらい。）
・ ということは、「生協」という場で実践することに固執せずに理論を考えた方が良い。
・ 環境配慮商品市場が拡大する ＝ その環境配慮商品が環境に良い
⇒その基準を考える。けど、どう評価すればよいのかが難しい。（Ex.商品を比較して、どれが環境に良いのかを決める方法を考えたとした場合、店舗によって同じ商品によっても環境に良い評価、悪い評価となる。）
☆GM班全体で、話し込み！！
2008年5月1日（火） 18:30〜 ＠ε201
参加者：瀬古、宮下、大森、真島
ログ担当者：大森、宮下
持続可能班（仮）
・社会・環境・経済の三要素から定義をしているものはあまりない。
・三要素に単純化してしまうことで、総合的に考えなければならない問題を見落としてしまうなどの危険性がある。
・定義は必要だが、経済・社会・環境の三要素を、関係性を捉えた定義を一から作るのは難しい。深くつっこまずに大まかな方向性を考えるので十分ではないか。
・三要素あるうち、環境に焦点を絞っていくのであれば、他の経済と社会の要素は排除することになるのか。
⇒商品のポジティブな面を見ていくのは容易だが、ネガティブな面を見ていくのは難しい。⇒環境配慮商品ではなく、持続可能性配慮商品を考える必要がある？？
★持続可能な社会を考える上で、三要素全体を広く対象とする必要があるのか！？環境だけに限定してしまっていいのか！？
・生協での実践はマストではない。調査したい事柄があって初めて必要になる手段。
・エコ商品が社会経済にも悪影響を与えているかどうかを調べるのはどうすればいい？？
・法律があれば一番簡単。法律によって悪い商品がろ過されていく。
・法律が機能しているのであれば、世の中に出回っている商品はすべて環境に配慮していると信頼してしまっていいのか？
・情報の信憑性
★環境と社会と経済すべてに悪影響を与えない商品なんてあるのか？
・生産・消費・廃棄という人間活動において、各ステークホルダーが持続可能な社会に向けて何をできるかを考える。ネガティブ面だけじゃなく、ポジティブ面も考える必要がある。
・商品のポジティブな機能を考えたとしても、ネガティブな部分はどうしてもそれに伴って発生する。（IT系の開発などは特に、持続可能性とは無縁であったりするが、開発者は価値を創造しようと（イノベーションをしようと）しているからその開発を切ってしまうことはできない）
【最終決定事項】
研究の根本から一度みんなで話し合う必要がある！
持続可能な社会という将来像は正しいのか！？自分たちが目指す社会とは！？など
エコ商品班（仮）
・ 環境負荷の範囲は？？？
⇒コンサルによって、ある程度の範囲（生産、消費の段階）を決めて進める方向に。
・ 研究の目標は？？
・ エコ商品の定義を考えている理由は、そもそもその商品を買うことが本当に環境にいいのか否かを知るため。
・ 例えば、生協で実践することを考えた場合に「消費」部分でのアプローチがしづらい。（自動車などの商品では消費時の環境負荷が大きいが、文具や食品に消費時の差異が生じづらい。）
・ ということは、「生協」という場で実践することに固執せずに理論を考えた方が良い。
・ 環境配慮商品市場が拡大する ＝ その環境配慮商品が環境に良い
⇒その基準を考える。けど、どう評価すればよいのかが難しい。（Ex.商品を比較して、どれが環境に良いのかを決める方法を考えたとした場合、店舗によって同じ商品によっても環境に良い評価、悪い評価となる。）
☆GM班全体で、話し込み！！
Calendar
